前面说过，固态硬盘利用闪存来打造大容量硬盘，只要主板兼容，即可使用并获得性能提升，而混合硬盘必须配合微软Vista操作系统的“ReadyDriver”功能才能发挥作用。由于Vista的ReadyDrive功能是全自动操作的，当用户把Vista系统安装在混合硬盘上后，其实不须进行任何设置。
唯独要注意的是，在全新安装时，混合硬盘的Prefetch功能不是立即启动，系统会先收集用户的使用习惯资料后才自动启动，并将常用资料载入混合硬盘内置的闪存中。而在此之前，用户不能强制打开ReadyDrive功能。
而在ReadyDrive功能启动以后，用户还可以利用Windows操作系统的“组策略”优化调整NV Cache。例如，关闭混合硬盘的NV Cache、禁止硬盘Spin Down、关闭开机及优化和关闭所有的NV Cache应用功能。如果用户想进行相关的设置，可以运行“gpedit.msc”打开组策略编辑器，在“本地计算机策略→计算机配置→Administrative Templates→System→Disk NV Cache”中进行相关设置即可。
固态硬盘与混合硬盘
真实性能对比测试
作为新一代和下一代的存储装置，到底固态硬盘与混合硬盘的速度差距有多大呢？相比起传统硬盘，它们又是否有压倒性的优势呢？为此，笔者专门进行了一番对比测试，以了解Seagate Momentus PSD和Trandscend 32GB SSD的真实性能差异，同时还加入一款现在被笔记本电脑广泛使用的SAMSUNG HM120硬盘（单碟密度为60GB）作为参照。测试项目方面，除了运行PCMark05等专业测试软件外，我们还把Vista Ultimate操作系统分别安装到三款受测硬盘中，再进行一般应用测试，力求得出三者的性能差异。
测试平台
处理器 Core 2 Duo E6700（2.66GHz主频，4MB二级缓存）
主板 ASUS P5B-E Plus (P965+ICH8R)
内存 金士顿DDR2 800 1GBx 2 @ 800 CL5-5-5-12
显示卡 富士康GF8600 GTS 256MB
主硬盘 WD7500AYYS 750GB SATA 16MB
操作系统 微软Vista Ultimate
一般应用测试结果表
型号 Seagate Momentus PSD Transcend 32GB SSD SAMSUNG HM 120 JI
PCMark05 1.2.0测试
HDD Score 4272 1103 3758
XP Startup (MB/s) 7.365 4.065 6.607
Application Loading (MB/s) 5.492 3.281 5.293
General Usage (MB/s) 4.399 1.096 4.45
Virus Scan (MB/s) 74.751 23.577 49.262
File Write (MB/s) 43.997 6.152 40.236
HDTune 2.54测试
Minimum (MB/s) 20.9 23.6 20.3
Maximum (MB/s) 44.6 24.3 39.3
Average (MB/s) 34.5 23.5 31.3
Access Time(MB/s)* 15.9 2.9 17.9
Burst Rate (MB/s) 78.8 25.1 71.7
CPU Usage (%)* 1.4 1.4 1.7
注：*代表数字越小越好
分析：业界一直认为固态硬盘在性能上超越混合硬盘和传统硬盘，其实这只限于个别型号。如本文测试的Trandscend 32GB固态硬盘，由于使用的是速度较慢的MLC闪存，使写入速度大打折扣，可说是为容量而牺牲了性能。
在HDTune 2.54测试中，混合硬盘跟传统硬盘相比也没有什么特别的优势。主要原因在于测试是由硬盘外圈至内圈进行的，中间根本不需要预读任何资料，因此看不出两者的性能区别。但是，在模拟实际应用的“PCMark05 1.2.0测试”中，它们的性能差异渐趋明显。
实际应用测试结果表
型号 Seagate Momentus PSD Transcend 32GB SSD SAMSUNG HM 120 JI
《Vista》开关机测试
Startup(sec)* 45.77 109.41 68.56
Shutdown(sec)* 21.21 116.59 8.84
Restart(sec)* 64.87 241.89 75.72
Sleep(sec)* 19.53 57.92 21.37
Wark from Sleep(sec)* 6.32 21.32 6.33
日常应用测试
Driver Heaven Photoshop Benchmark (sec)* 116.37 N/A 117.9
File Read (729MB,219items)(sec)* 30.56 40.06 33.88
File Write (729MB,219items)(sec)* 39.62 149.13 24.22
RAW to TIFF (17 lmage)* 46.16 693.44 39.31
应用软件启动测试
iTunes(sec)* 2 28.12 7.59
Internet Explorer(sec)* 2 25.79 2
Firefox(sec)* 1.3 33.67 3
Photoshop CS3(sec)* 3 N/A 8.94
注：*代表数字越小越好
分析：在实际应用测试中，固态硬盘的性能简直惨不忍睹，所有测试项目均大幅落后于传统硬盘和混合硬盘。不过，固态硬盘现在还处于起步阶段，未来在速度上有着极大的成长空间，本文的测试结果是暂时性的，同时也只能作为参考。
而在对比传统硬盘和混合硬盘的测试结果中，可见混合硬盘在启动、休眠及重新启动等测试项目中有着上佳的表现。但是，在直接读取和写入资料时（如复制文件），由于没有资料预读功能的帮助，所以性能提高并不明显，在写入测试中甚至不如传统硬盘。另一方面，由于关机时混合硬盘会将NV Cache的资料复制到硬盘内，因此影响了关机时间。至于应用软件启动测试，混合硬盘有明显优势，经过资料预读后的软件，均能在短时间内启动，速度之快，使我们用秒表也不能准确计量，只能粗略估计其启动时间。
结束语
综上所述，就现阶段而言，混合硬盘相比起传统硬盘已经在某些个别应用项目上取得了性能优势，预计在Vista操作系统正式推出Service Pack 1（SP1）补丁文件包后，混合硬盘的性能将会进一步提高，优势更为明显。反观固态硬盘的发展，目前尚未完全成熟，再加上成本高的阻碍，想要取代传统硬盘或混合硬盘似乎还有点言之过早。
责任编辑：杨宇佳
