★处理器效能对比
虽然都是英特尔酷睿2 E7000系列的处理器，但是海尔新极光E6和同方CoCo M3160都使用的是E7200的处理器，而方正卓越S2008使用的是E7300处理器。它们的区别只是在主频上有所差距，只是E7300的主频要稍高一些，在核心架构和指令集等方面上是完全一样的。
下面我们使用EVERest软件的CPUID察看一下处理器的具体信息，由软件截图可以看到，该处理器基于酷睿微架构Wolfdale核心制造，E7200处理器的主频为2.53GHz，E7300处理器主频是2.66GHz，前端总线都为1066MHz，二级缓存大小3MB，由45nm工艺打造，Socket 775为接口。另外，处理器还集成了x86、x86-64、MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3以及SSSE4.1指令集。
海尔新极光E6和同方CoCo M3160使用的E7200处理器
方正卓越S2008使用的E7300处理器
看完这两款处理器的具体信息，下面我们将对这三块处理器进行效能测试。我们首先使用Super PI软件进行测试。Super PI是最为常用的处理器测试软件之一，其通过对圆周率小数点后百万位级的运算来衡量处理器的实际运算效果，并在运算20次后给出所用时间。
方正卓越S2008 Super PI处理器效能测试截图
海尔新极光E6 Super PI处理器效能测试截图
同方CoCo M3160 Super PI处理器效能测试截图
为了让大家更加直观的了解处理器运行Super PI时间的对比，我们进行了制表，大家可以一目了然。
Super PI 运算时间对比
从对比图中我们可以清楚的发现，方正卓越S2008的E7300处理器因为拥有更加高速的主频，运算时间相比其他两款要快出1秒钟左右，另外两款因为采用了相同的处理器，所以在运算时间时间上基本相同。
显然，单单的一项测试还不能全面地说明处理器的运行能力，我们下面将使用CINEBench软件对其进行测试。这款软件也可以对处理器的图形渲染能力进行评分。
CINEBench截图
了让大家更详细的了解CINEBench计算分数的方法，我们为大家进行了图解。以上图解为海尔新极光E6处理器的测试后截图，大家可以一目了然，下面我们来看一下这三款处理器的具体得分对比。
CINEBench测试对比
通过对比我们可以看到，同为45纳米核心的处理器，同方CoCo和海尔新极光的表现基本持平，没有太大差距。方正因为更高的主频在得分方面略显优势。
<<上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一页>>
