前几天一位媒体朋友告诉笔者,现在许多品牌投影机的外观怎么看起来非常的相似,是它们都出自同一个OEM厂商之门下,还是有厂商之间在外观上抄袭之谦呢。听到着位仁兄的话，笔者仔细搜集了一些信息，竟然发现许多产品在外观有雷同的嫌疑。虽然目前市场上投影机产品的外观样式多如牛毛，但是在国内还是有很多厂商都采用OEM来降低成本。虽然OEM大都是一些小品牌厂商的所为，但是在一些知名品牌中，也不乏外观相似的事情出现。 投影品牌之间的“外观相同” 笔者在前几天在明基新品发布会上看到其新品投影机SP820外观跟3M旗下的AD20X也很相象.当时在场的许多记者都说两款机器就比较相似. SP820和AD20X都采用便携手柄外壳设计风格，用他们官方人士的解释，采用这样的设计的风格，便于携带和安装.众所周知，明基和3M应该算作市面上的主流投影品牌了吧，这两个大品牌在外观有相同之处，这无疑更值得大家的关注。据了解3M的产品上市远远早于明基发布不久的SP820。那么这两款投影机的设计风格相同的问题出自在那里呢？这值得探讨。 左为明基SP820 右为3M AD20X 事实上不但有主流投影机厂商产品的外观上有“撞车”现象，目前市面上有其他的许多投影机厂商的部分产品外观也有许多雷同的地方。如两款国产厂商长虹的PDF280X和联想C10、奥图码PV1221就比较像“三胞胎”，爱其 EIP-S200和优派的PJ506也是在外形比较相似。 
爱其 EIP-S200 
优派PJ506 不知作为消费者的您有没有注意到，现如今中国投影市场有很多外形极其相似的投影机，而且这些投影机的外形设计均为市场上极为关注的产品，当然也有不乏新品投影机。这给那些注重投影机外形的消费者选购带来了不小的难度。消费者会有一个疑问是到底该买那个投影机好。目前市场上这类相似投影机的出现在时间上有一个共同的特点，那就是一种外观设计独特的投影机出现之后，随后大量的形状相似的投影机如雨后春笋般出现在市场上，造成目前投影机市场上投影机形状大“撞车”。为什么会出现这种现象？这种现象代表了什么？那些形状相似投影机厂商是自主设计还是模仿、仿造？ 外观相同是“OEM”所为 看到这么多投影机在外观上如此的相同，相信有许多人都会认为肯定是有厂商在模仿或者抄袭另一个厂商。如果这样的话可能就是在违法，因为牵涉到外观设计侵权，我国专利法实施细则规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。我国目前司法实践对“外观设计专利”侵权主要采取“主要部位判断”法。一旦侵权被认定成立,法院做出“停止侵权”的判决,涉案的产品就要被停产停售，并赔偿原告损失。 事实上，目前投影市场出现如此雷同的产品，但是没有出现外观设计侵权的案例。那么出现这一现象的原因何在呢？据业内人士分析认为，市面上出现如此外观的相近的投影机，主要许多厂商的投影机都出自某个厂商“代工”所为。 
奥图码PV1221 
长虹PDF280X 
联想 C10 代工英文名叫OEM，是指A公司受委托为其它公司生产产品，不使用A公司自己的品牌，也不负责这些产品的销售，仅仅是为委托公司加工生产，或完全按委托公司设计和工艺要求生产。因此出现A公司的投影机虽然是品牌是A，但是其实其产品的生产完全出自另外一家公司之手。大家都知道在投影领域，“代工”模式由来已久，特别许多新兴的投影厂商刚开始进军投影领域，许多生产程序不是很完善，为了能够快速的开拓投影领域，选择“代工”就是一个很实在的方式。大量的“代工”模式的出现，就滋生了出越来越来的投影机在外观上出现“雷同”，据了解，目前市面上的许多品牌的投影产品都出自某一家传统的“代工”厂商，因此两个品牌或多个品牌投影机的外观出现“撞车”就不足为奇。 责任编辑：赵颖
|
