近日笔者对一款采用了NVIDIA GeForce 8400M G独立显卡的笔记本进行H.264高清视频播放测试时发现，在Power DVD 7.3中开启和关闭对“PureVideo HD”的支持时，CPU的占用率并没有任何变化，反复测试多次，甚至重装了显卡驱动和最新版的播放软件后依然如此。
记得在以前的测试中，8400M GS是可以对H.264编码格式的高清视频提供硬件解码的，CPU占用率会从90%下降到10%左右。难道仅有一“S”之差的8400M G却不具备此项功能？笔者带着疑问，在网上进行了广泛的搜索，最终在NVIDIA的官方网站上找到了关于旗下所有显卡对高清解码的支持列表，结果发现8400M G果然不支持包括H.264在内的多种硬件解码，在高清视频加速方面和其它8系列的显卡有着“天壤之别”。
8400M G在H.264高清播放中毫无作为，CPU占用率始终为100%
在下面的截图中，我们可以很清晰的看到8400M G和8400M GS相比，对视频编码格式的支持种类有了很大缩减。
NVIDIA官方网站介绍显卡高清解码能力的技术文档截图
点击这里查看全部技术文档。
很显然，8400M G已经不能对H.264编码格式的高清视频提供任何支持（VC-1就更别提了），仅仅是对传统的MPEG-2有一定解码能力。如果您很看重笔记本显卡的高清视频加速能力，那么至少要选择采用了8400M GS显卡的笔记本才可以。
而在游戏性能方面，8400M G也明显落后于8400M GS，这是因为它将统一渲染架构中的流处理器数量从16条“砍”为8条所致。我们曾在统一的平台上测试后发现，两者的游戏性能差距在35%左右。
| 测试平台 |
| 中央处理器 | Intel Core 2 Duo T5250（1.5GHz） |
| 主板芯片组 | Intel Crestline PM965 + ICH 8-M |
| 内存规格 | 1GB DDR2-667 |
| 硬盘规格 | 120GB SATA 5400rpm |
在三项3Dmark测试中，8400M G和8400M GS的差距都在35%左右
· 小结
看来，我们在选购笔记本时，绝不能把8400M G和8400M GS混为一谈，虽然型号上只有一字之差，但将它们视作两个级别也毫不为过。如果您比较看重游戏性能和高清播放能力，那么8400M GS应当是最起码的选择，除非那款采用8400M G本本的价格足够便宜。
另外需要提醒大家注意的是，将同一款笔记本的8400M GS显卡换成8400M G，中间必定会有较大的差价，这就可能为不法商贩提供了可乘之机。总之，希望大家在选本过程中做到心中有数，绝不能把低端的8400M G和中端的8400M GS混为一谈。
