一、系统属性的比较
表格一：系统属性的比较
|
Cisco2811 |
Cisco2821 |
三星iBG 2016 |
系统属性 |
DRAM缺省/最大(MB) |
256/760 |
256/1024 |
512/1024 |
Flash缺省/最大(MB) |
64/128 |
64/256 |
64/256 |
Management口 |
无 |
无 |
1 |
控制口 |
1 |
1 |
1 |
AUX口 |
1 |
1 |
1 |
是否支持USB口 |
支持 |
支持 |
支持 |
板载端口 |
2个UTP电口 |
2个UTP电口 |
4个UTP电口+1FE 光口 |
设备高度 |
1U |
2U |
1U |
长度（英寸） |
16.4 |
16.4 |
16.5 |
宽度（英寸） |
17.25 |
17.25 |
17.38 |
高度度（英寸） |
1.75（即1U） |
3.5（即2U） |
1.75（即1U） |
重量（Kg） |
6.4 |
11.4 |
6.4 |
PoE功能 |
支持 |
支持 |
支持 |
冗余电源支持RPS |
支持 |
支持 |
支持 |
AC电源 |
支持 |
支持 |
支持 |
DC电源 |
支持 |
支持 |
支持 |
AC+POE电源 |
支持 |
支持 |
支持 |
通过两款产品的系统属性对比，相信各位对2821和2016的基本情况，系统架构以及设备端口等情况都有了一个清晰概念。从表格一看来，双方在电源支持的类型，PoE支持和控制口等基本功能上大同小异。三星的2016的板载端口数量和种类等方面具有明显优势，2821的扩展能力有优势。
<<上一页
1
2
3
4
5
下一页>>
|
