|
作为对比，测试自制CF卡固态硬盘的同时还考察了真正的固态硬盘和7200RPM机械硬盘，确切地说是Momoright 128GB SATA固态硬盘、索尼TZ笔记本1.8寸固态硬盘、苹果MacBook Air笔记本4200RPM 1.8寸机械硬盘、7200RPM 2.5寸笔记本硬盘。 首先使用PassMark PerformanceTest： 测试项目 | MacBook Air
4200RPM 1.8" HD | 1.8" SSD in
Sony TZ | DIY CF SSD | 7200RPM
2.5" HD | Memoright
128GB SATA SSD | 持续读取速度(MB/s) | 16.3 | 27.7 | 30.1 | 40.9 | 37.7 | 持续写入速度(MB/s) | 22.7 | 13.4 | 21.0 | 38.0 | 60.3 | 随机寻道时间(ms) | 1.28 | 1.21 | 1.44 | 2.97 | 3.55 | DiskMark得分 | 145.7 | 153.0 | 189.9 | 295.9 | 367.2 | PassMark等级 | 29.1 | 30.6 | 38.9 | 59.2 | 73.4 |
可以看出，用CF卡自制的固态硬盘表现相当不错，甚至超过了索尼TZ笔记本使用的1.8寸固态硬盘，也大大好于MacBook Air里的4200RPM硬盘。 接下来使用PCMark05测试联想T60笔记本，结果使用7200RPM硬盘时得分4816，使用自制CF卡固态硬盘得分3930。虽然再次败给高速硬盘，但不要忘了固态硬盘的另一个好处，那就是不怕冲击，即使在读取操作的时候也无所谓，而对普通笔记本来说这是致命的。 在HDTune测试里使用了更多CF卡和固态硬盘产品，结果分列如下： 
MacBook Air
索尼TZ笔记本
5400RPM硬盘
金士顿CF卡
<<上一页
1
2
3
下一页>>
|
